EL SUPER NIÑO 2026

1. ¿Qué es el “Súper El Niño” y cuál es el escenario científico actual?

El ENSO (El Niño-Oscilación del Sur) es el patrón de variabilidad climática más potente del planeta a escala interanual, nacido de la interacción acoplada entre el océano Pacífico tropical y la atmósfera. Aunque la Organización Meteorológica Mundial (OMM) no utiliza formalmente el término «Súper El Niño» en su clasificación operativa, este se emplea técnicamente para describir episodios donde la anomalía térmica en el Pacífico ecuatorial supera los +2,0°C sostenidos durante varios meses consecutivos. Históricamente, eventos extremos como los de 1982-1983, 1997-1998 y 2015-2016 han encajado en esta categoría.

Para el ciclo 2026-2027, los modelos internacionales predicen un calentamiento de entre +2°C y +3°C en el Pacífico central. Tras la finalización del episodio de La Niña 2025-2026, el sistema transita aceleradamente hacia este calentamiento.

Indicadores clave y probabilidades para 2026

• Fase Neutral previa: Registrada a principios de abril de 2026, con un índice ONI de -0,2°C, pero evidenciando un calentamiento subsuperficial sostenido por 5 meses (un precursor clásico).

• Mayo – Julio 2026: Probabilidad del 61% de configuración formal del evento.

• Septiembre – Diciembre 2026: La probabilidad trepa a más del 90%.

• Categoría de “Muy Fuerte” (>+2,0°C): Cuenta actualmente con un 25% de probabilidad según datos consolidados de la NOAA.

2. El Mapa de Riesgos en Argentina: El Periodo Crítico

Para la Argentina, el período de máximo riesgo se extenderá entre octubre de 2026 y marzo de 2027, consolidándose con fuerza durante el verano austral. Los impactos no serán homogéneos y se distribuyen de la siguiente manera:

Alerta por Regiones

• Noreste (NEA) y Litoral Central (Nivel de Alerta: CRÍTICO): Provincias como Misiones, Corrientes, Chaco, Formosa, Entre Ríos y Santa Fe se enfrentan a lluvias extremas, anegamientos y crecidas severas de los ríos Paraná y Uruguay. Se prevén excesos de lluvia superiores a 100 mm en primavera para Misiones.

• Pampa Húmeda Norte y NOA Húmedo (Nivel de Alerta: ALTO): El noreste de Buenos Aires, sudeste de Córdoba, sur de Santa Fe y los valles del NOA (Tucumán, Salta, Jujuy) sufrirán saturación de suelos agrícolas, crecidas de ríos serranos, granizo y riesgo de aludes.

• Centro-Oeste y Patagonia (Nivel de Alerta: MODERADO / BAJO): Desde Mendoza hasta Santa Cruz el impacto es atenuado, proyectándose incluso sequías moderadas o condiciones más secas de lo habitual en la Patagonia sur.

Impacto Hídrico y Productivo

La Cuenca del Plata es la región más vulnerable. Se estima que los caudales medios de los ríos Paraná y Uruguay podrían superar en un 160% sus valores normales , un escenario similar o superior a la histórica inundación del período 2015-2016.

En el ámbito agropecuario, que concentra históricamente el 82% de las pérdidas por eventos climáticos extremos , se prevén fuertes afectaciones en la ganadería de zonas bajas, cosechas tardías de maíz y soja, la citricultura del litoral y la viticultura cuyana. Ante esto, el Ministerio de Agricultura ya activó un fondo preventivo de $146.000 millones abarcando 421 municipios.

Emergencias Sanitarias en el Foco

El prolongado anegamiento de los suelos y las inundaciones desencadenan riesgos epidemiológicos de segundo orden que la salud pública debe prever:

• Leptospirosis: Históricamente la emergencia secundaria más frecuente, ligada al aumento de roedores en zonas periurbanas inundadas.

• Dengue y Arbovirosis: Expansión del mosquito Aedes aegypti a zonas no endémicas debido al agua estancada y altas temperaturas.

• Enfermedades Diarreicas Agudas: Causadas por la contaminación del agua potable tras el colapso de redes cloacales.

3. Guía de Preparación Municipal: Cronograma por Fases

Bajo el enfoque de la Ley Nacional 27.287/16 (SINAGIR), la gestión prospectiva implica anticiparse a la catástrofe. El Lic. Petruccelli propone un esquema de trabajo escalonado para los municipios:

FASE I: Planificación y Diagnóstico (Mayo – Junio 2026)

• Actualizar los mapas de riesgo hídrico local y revisar el Plan Municipal de Gestión de Riesgos (PMGR).

• Conformar o reactivar el COEM (Centro de Operaciones de Emergencias Municipal) asignando roles.

• Habilitar centros de evacuación con capacidad para albergar, al menos, al 1% de la población local.

FASE II: Obras Preventivas y Capacitación (Julio – Septiembre 2026)

• Limpieza intensiva de canales de drenaje, alcantarillas y reparación de bombas de achique.

• Capacitar a Defensa Civil, Bomberos Voluntarios y personal de salud, ejecutando simulacros de evacuación en barrios críticos.

• Coordinar con el sector agropecuario el traslado preventivo del ganado de las zonas bajas.

FASE III: Monitoreo Activo y Alerta Temprana (Octubre – Diciembre 2026)

• Activación del COEM en modalidad de guardia permanente 24/7.

• Monitoreo en tiempo real de los boletines del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y revisión diaria del nivel de arroyos y canales.

• Emisión de comunicados periódicos a la población para mantener una comunicación del riesgo transparente y dar tranquilidad.

FASE IV: Respuesta, Recuperación y Evaluación (Enero – Marzo 2027)

• Ejecución de evacuaciones priorizando a grupos vulnerables (adultos mayores, niños, personas con discapacidad).

• Evaluación de Daños y Análisis de Necesidades (EDAN) bajo la metodología oficial de SINAGIR.

• Sistemática documentación de lecciones aprendidas para actualizar las herramientas normativas y operativas locales.

4. Cotejo Bibliográfico y Fuentes del Informe

A continuación, validamos y cotejamos la bibliografía de referencia utilizada:

Organismos Internacionales y de Monitoreo Global

1. NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration – CPC): Aporta el Índice Oceánico El Niño (ONI) enfocado en la región Niño 3.4. Sus actualizaciones de mayo de 2026 validan las probabilidades de evolución del ENSO.

2. OMM (Organización Meteorológica Mundial): Sus comunicados emitidos en abril de 2026 confirman la transición desde la fase neutral y alertan sobre la potencia del calentamiento subsuperficial a través de ondas Kelvin.

3. ECMWF / Satélites Copernicus: El Centro Europeo aporta los modelos de pronóstico dinámico estacional integrado, fundamentales para predecir anomalías térmicas globales en este informe.

4. BOM (Australia) y JMA (Japón): Utilizados para contrastar y generar el consenso multimodo que valida la solidez científica del pronóstico para el tercer trimestre del año.

Referencias Locales y Regionales

• Servicio Meteorológico Nacional (SMN): Fuente primaria para las alertas hidrometeorológicas y el seguimiento de la disminución de los vientos alisios en Argentina.

• CIIFEN y Cruz Roja Internacional: Aportan el enfoque humanitario y los análisis del “doble fenómeno” (interacción de El Niño con la fase positiva del Dipolo del Océano Índico).

• Análisis periodísticos y de terreno (2026): Se cotejan datos de especialistas como Mauricio Saldivar (Infobae/Meteored) y Leonardo De Benedictis (Prensa Mercosur) , junto con reportes operativos de la Dirección de Protección Civil de la Provincia de Santa Fe ante sus 100 localidades en riesgo.

Marco Normativo Nacional Compilado

El informe fundamenta sus competencias y responsabilidades en la siguiente legislación argentina vigente:

• Ley Nacional N° 27.287/2016: Crea el Sistema Nacional para la Gestión Integral del Riesgo y la Protección Civil (SINAGIR).

• Ley Nacional N° 26.815/2013: Sistema Federal de Manejo del Fuego.

• Ley Nacional N° 25.688/2003: Régimen de Gestión Ambiental de Aguas.

• Resolución SINAGIR N° 1083/2019: Protocolos de coordinación en emergencias declaradas.

«La preparación de hoy es la resiliencia de mañana… La acción anticipatoria es el enfoque más eficiente, eficaz y ético para proteger comunidades» 

La ventana de tiempo para actuar es sumamente estrecha. Los municipios deben entender que planificar basándose únicamente en “el peor escenario histórico” ya no es suficiente debido al factor de amplificación del cambio climático. Es hora de gestionar el riesgo de forma prospectiva.